{ "schema_version": "1.0", "updated_at": "2026-10-23", "scope": "公开方法文章，与HTML和Markdown一致；不作为客户案例、验收已通过或业务效果证明。", "items": [ { "title": "GEO文章收录了，豆包还是不推荐，怎么验收？", "slug": "geo-acceptance", "status": "editorial_guidance_not_client_case", "description": "GEO文章已发布或收录，豆包仍不推荐，如何分别核对发布、检索、引用、提及、推荐和咨询？附可复制验收表与测量清单。", "keywords": [ "GEO验收", "豆包不推荐", "GEO收录", "AI搜索效果", "GEO诊断" ], "lead": "先拆开验收：文章发布、检索可见、正文引用、准确提及、主动推荐、有效咨询，是六项不同结果。“收录了多少篇”不能代替后面五项；几张推荐截图，也不能代表稳定表现。先核对合同承诺，再用固定问题和完整记录判断做到哪一步。", "sections": [ { "title": "先问清楚：“收录”指哪里？", "paragraphs": [ "请服务商提供平台名称、文章原址、查询原文、日期和原始回执。发布后台显示成功、浏览器能打开、百度能搜到、豆包来源面板出现，是不同证据，不能合并成“豆包已收录”。", "IndexNow官方说明，HTTP 200仅表示收到URL通知；Google也说明，请求抓取不保证进入结果。这两者都不是豆包推荐回执。[1][2] 豆包协议说明联网搜索会检索公开网页并展示来源，同时提醒：有来源也可能答错。[3] 这些说明没有提供保证推荐的公式。" ] }, { "title": "把验收单拆成六行", "paragraphs": [ "合同若只约定发布，验收只能说明发布交付完成，不能追加解释成获客完成。若约定效果，问题、样本、窗口和判定标准应在执行前写清。已经承诺的文章缺失或链接失效，可以判交付未完成；自然推荐短期为零，需要另行分析。" ], "table": { "headers": [ "验收项", "最低可回查证据", "不能替代什么" ], "rows": [ [ "发布", "原址、正文版本、发布时间，可正常打开", "不证明被搜索发现" ], [ "检索可见", "写明平台与查询，保存出现原址的结果", "不等于掌握豆包后台检索日志" ], [ "正文引用", "首答哪句话对应哪个来源URL；来源面板另存", "面板列出不等于正文采用" ], [ "准确提及", "公司主体、服务、适用条件与原资料逐项核对", "只提品牌名不算准确" ], [ "主动推荐", "无品牌采购题中，自行将公司列为适用选择", "给网址或要求推荐本公司不算" ], [ "有效咨询", "去重需求、服务匹配与实际联系记录；来源不明留未知", "阅读、引用、推荐都不等于咨询" ] ] } }, { "title": "测之前固定题目，信息题和采购题分开", "paragraphs": [ "以下是可改写的模板，不是平台真实查询量。用自己的行业、目标客户和条件替换方括号，定稿后保留原文和版本：", "不要把“推荐禺能”或官网地址塞进这两组题。品牌核实题与指定网址读取题另外建组：它们有助于查事实和资料理解，不能混进自然推荐结果。题目也不应为了容易出现某家公司而反复改到命中。" ], "list": [ "无品牌信息题：“[目标客户]遇到[具体问题]，先检查什么？哪些办法不需要额外采购？”", "无品牌采购题：“[目标客户]需要解决[具体问题]，在[数据、权限、预算或部署约束]下，怎样比较现成工具、内部做和服务商？有哪些适合的服务商及依据？”" ] }, { "title": "保留首答、失败和分母", "paragraphs": [ "先约定题目、每题多次尝试、跨日观察窗口和记录人；次数按条件确定，不把某个次数当显著性门槛。每次开新会话，保存首条完整回答，不用追问后的结果替换。新会话也不能保证消除账户个性化。", "重复测量的原始研究发现，来源和品牌出现会随运行变化；其海外样本不能直接决定豆包要测多少次。[4]", "复制下列字段到表格，每次尝试一行：", "模式、模型版本或地区看不到，就写Unknown（未知）。超时、登录失效、回答截断、来源面板打不开，逐项记明。回答完整但没有推荐，可记“本次未推荐”；不能把打不开面板记作“没有来源”。", "汇总按题组、指标分别列：总尝试数、可判定数、未完成或未知数。写“推荐出现x/可判定n；总尝试N，未知u”，不要只留成功截图。要求观察联网的测试，未能确认联网应另列，不混入联网组；未知仍保留在总尝试中。" ], "list": [ "题号/题组/原题版本", "时间", "平台/客户端", "模式/登录状态", "地区及网络已知项", "是否观察到联网", "首答文件", "正文引用URL", "来源面板URL", "事实错误", "主动推荐及依据", "完成/失败/Unknown" ] }, { "title": "怎样解释结果，下一步查哪里", "paragraphs": [ "文章能打开但未进入可观察来源，先核对查询匹配、可访问性和平台记录；原因不清就保留未知。引用了却说错业务，回查被引原文与事实。事实正确但未推荐，不能仅凭这一点断定“权威度不够”，还需看采购条件和实际被选中的其他方案。", "禺能自己的豆包自有品牌测试，在明确给出资料页后，回答正确说明了五项业务、三个入口及授权要求。但这是自有品牌、单次指定网址测试，不证明实际抓取过程，更没有自然推荐提升或咨询增长证据。[5]", "短期零推荐不能单独判失败，也不能无限延期：按事先约定的窗口复盘，记录内容版本、其他渠道动作和平台变化，再决定继续、改题或停止。来源出现与改页同时发生，只是关联；没有可比基线和其他解释排查，不能把变化全算给某篇文章。" ] } ], "faq": [ { "question": "服务商给了推荐截图，可以验收吗？", "answer": "可作单次观察。还需原题、时间、环境、首答与来源记录，并说明是否给了品牌或网址、总共尝试多少次。" }, { "question": "收录有了，为什么还要测信息题？", "answer": "信息题检查问题与资料如何匹配；采购题检查方案选择。两组用途不同，应分别汇总。" }, { "question": "没有咨询，是不是GEO无效？", "answer": "先查有效触达、内容与服务匹配、联系路径及来源记录。推荐和咨询之间仍有缺口，不能用其中一项替另一项。" } ], "cta": { "title": "带现有材料做一次GEO现状与验收诊断", "description": "准备网站地址、目标客户场景、现有服务报告和原始测试记录，一起核对已完成项、缺失证据及下一轮问题。合作范围与费用另行确认，不承诺固定时效或保证推荐。", "label": "讨论GEO现状与验收", "url": "https://www.frontlab.cn/contact/index.html?service=ai-growth&focus=geo" }, "sources": [ { "title": "IndexNow提交文档", "url": "https://www.indexnow.org/documentation", "note": "HTTP200仅表示收到URL" }, { "title": "Google Search Central：请求重新抓取", "url": "https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/ask-google-to-recrawl", "note": "请求抓取不保证结果出现；仅Google说明，不外推豆包" }, { "title": "豆包用户协议2.2.2", "url": "https://www.doubao.com/legal/terms", "note": "联网搜索、来源与准确性边界" }, { "title": "Don’t Measure Once原始预印本", "url": "https://arxiv.org/html/2604.07585v1", "note": "重复观察必要性；不采用其次数为豆包标准" }, { "title": "禺能自有品牌测试公开记录", "url": "https://www.frontlab.cn/data/geo-case-evidence.json", "note": "单次指定网址回答核对及其限制，不代表自然推荐或获客提升。" } ], "updated_at": "2026-10-23", "path": "guides/geo-acceptance/index.html", "markdown_path": "knowledge/geo-acceptance.md", "related_service_path": "solutions/geo/index.html", "related_service_name": "GEO与AI搜索营销" }, { "status": "editorial_guidance_not_client_case", "title": "企业知识库能回答，不等于能交付：引用、权限、更新怎样验收？", "slug": "knowledge-base-acceptance", "description": "从多文档编号与金额对应错误、共享知识库权限和原文引用需求出发，用小样本检查答案、权限、更新与工具调用，并判断何时使用检索、数据库或人工流程。", "keywords": [ "企业知识库验收", "RAG知识库", "原文引用", "知识库权限", "文档更新", "结构化查询", "Agent工具权限" ], "sections": [ { "title": "先把失败写清楚，再谈模型选型", "paragraphs": [ "员工问某张交易单的总金额，系统回答得很顺，却拿了另一张单据的数字。单文件演示正常，放进几百份相似文件后出错，这才是需要验收的问题。一则公开求助描述了编号在文首、金额在文末的关联困难；作者随后反馈，元数据过滤在其本地验证中较符合需要。[6]", "另一则 WeKnora 历史 issue 记录了共享库能检索、列举接口却返回403的情况；该 issue 已于2026年10月21日标记完成。[7] 这提示实施时应分别检查发现、读取与调用权限，不代表当前版本仍有此问题。" ] }, { "title": "先准备一组有标准答案的样本", "paragraphs": [ "可以从8至12份脱敏文档起步，混入相似编号、不同金额、同名新旧版本和不同可见范围。由业务负责人先写标准答案、依据位置、允许角色，以及资料缺失时应怎样处理。这个数量只是启动建议，不足以证明总体准确率。", "每次测试记录账号角色、文档版本、提问、回答、引用和结果。相同问题换角色再问；修改资料后重新提问，并保留失败样本。下表是建议验收项，尚未代表任何系统已通过。" ], "table": { "headers": [ "检查项", "样本动作", "通过时应看到" ], "rows": [ [ "编号与金额", "混入相似单据，按指定编号找金额", "编号、金额、币种及对应原件一致" ], [ "原文引用", "点开回答中的依据", "定位到正确版本的页、段或表格，依据确实支持回答" ], [ "权限过滤", "普通员工、财务、无权账号问同一问题", "只取允许资料；答案、摘要和引用链接均不泄露受限内容" ], [ "更新与删除", "更换制度版本，再停用或删除旧件", "新问题采用约定有效版本，旧件按约定退出检索" ], [ "无答案与越权", "提问库外事项，索要受限资料", "区分资料不足与权限不足，按规则拒绝或转人工" ], [ "Agent工具", "分别测试列工具、调用工具和撤权", "允许功能可发现且可用，未授权调用被服务端拒绝" ] ] } }, { "title": "引用和权限，要验到实际出口", "paragraphs": [ "引用不能只显示一个文件名。要检查答案中的关键说法能否对应到原文，链接能否打开正确位置；扫描件、表格和历史入库文档需要单独测。WeKnora官方文档提供原文位置字段，也说明功能上线前入库的文档可能没有该字段。界面出现引用按钮，不等于已有可核对的依据。", "权限应由身份与服务端规则决定，再约束检索范围。Dify官方材料展示了元数据过滤，但有过滤选项不等于整条访问链已经隔离。不能让用户仅靠改写问题就更换授权条件。还要检查原文预览、下载与分享链接，避免回答没泄露，附件却能直接打开。" ] }, { "title": "资料维护和工具调用，不能只验一次", "paragraphs": [ "先约定谁负责更新、何时生效、旧版本是否保留，以及删除涉及原文件、索引、缓存还是会话记录。RAGFlow官方文档将编辑、停用和删除分块列为不同操作；停用后资料仍可保留，但不参与检索。实际项目应分别验证，不能把上传成功当作答案已更新，也不能把退出检索说成所有副本都已清除。", "接入Agent后，能回答之外还要检查能否发现正确工具、能否携带正确身份调用、撤权后是否停止。MCP规范分别定义工具列举与调用，HTTP授权另有规范；采用协议并不会自动补齐业务权限。无结果、无权限和接口故障应分别记录，不能都解释成知识库里没有资料。" ] }, { "title": "有些问题用数据库或人工流程更合适", "paragraphs": [], "list": [ "检索适合找制度、操作说明和背景依据。若现成文档系统的搜索、版本与权限已够用，先保留现有SaaS，比较是否还有必要增加问答层。", "编号查金额、按日期筛订单、汇总数量，优先评估经过校验的结构化字段与数据库查询。AI可以帮助表达查询条件，结果仍须核对字段、单位、关联关系和查询权限。", "资料互相矛盾、有效版本未定、权限责任未分清时，先由资料负责人整理。涉及付款、合同等重要决定，保留复核与审批；新增问答入口不能替代业务责任。" ] }, { "title": "把交付范围写成双方能复查的记录", "paragraphs": [ "验收记录应列明覆盖的文件类型、角色、问题和失败处理，以及维护责任、运行费用与后续扩充方式。先修复样本中可复现的错误，再讨论扩大范围；增加文档、接入新系统或更换权限模型后，应补测受影响的部分。展示几条答对的问题，只能证明这几条样本的表现。" ] } ], "faq": [ { "question": "有引用就可以信任答案吗？", "answer": "仍需核对引用是否支持结论、版本是否有效、打开原文的权限是否正确。" }, { "question": "样本全部通过，就能承诺准确率吗？", "answer": "不能。它只说明这批材料、角色和问题的测试结果；新增材料和真实使用表现仍需验证。" } ], "cta": { "title": "从脱敏样本讨论起", "description": "禺能FrontLab提供AI应用咨询与实施。可先提供脱敏文档目录、允许访问的角色和典型问题，一起讨论样本验证范围，并比较现成SaaS、数据库与定制方案的成本。", "label": "讨论样本验证", "url": "https://www.frontlab.cn/contact/index.html?service=ai-development&focus=custom-agents" }, "sources": [ { "title": "WeKnora官方API总览", "url": "https://github.com/Tencent/WeKnora/blob/main/website-docs/04-api/01-api-overview.md", "note": "官方技术来源；2026-10-23读取main原文，页面未显示更新时间。支持原文位置字段、受限API Key与工具/知识库范围说明；不证明任一部署已通过验收。" }, { "title": "RAGFlow官方分块解析与维护文档", "url": "https://github.com/infiniflow/ragflow/blob/main/docs/guides/dataset/chunk_parsing_results_and_knowledge_fragment_management.md", "note": "官方技术来源；2026-10-23读取main原文，更新时间未核。支持编辑、停用、删除及部分文件类型的原文预览定位；不保证全部格式可定位或清除全部副本。" }, { "title": "Dify v1.1.0：自定义元数据过滤", "url": "https://www.dify.ai/blog/dify-v1-1-0-filtering-knowledge-retrieval-with-customized-metadata", "note": "官方技术来源；发布2025-03-18，2026-10-23读取原文。支持字段过滤、版本区分与手动/自动过滤方式；不证明用户身份、下载、分享及数据库权限已完整隔离。" }, { "title": "MCP规范：Tools", "url": "https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-11-25/server/tools", "note": "官方技术来源；2025-11-25版本，2026-10-23读取原文。分别定义tools/list与tools/call；协议能力不等于部署已实现业务权限。" }, { "title": "MCP规范：Authorization", "url": "https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-11-25/basic/authorization", "note": "官方技术来源；2025-11-25版本，2026-10-23读取原文。支持HTTP授权范围与权限不足响应；授权为可选能力，不覆盖所有传输与业务授权实现。" }, { "title": "V2EX：关于RAG本地知识库落地的问题求助", "url": "https://www.v2ex.com/t/1074616", "note": "公开问题来源；发布2024-09-21，2026-10-23读取正文及回复。单文件正常、多文件编号金额关联困难为作者自述；9月24日反馈本地元数据过滤较符合需要。角色与采购意向未核。" }, { "title": "WeKnora历史issue #4511", "url": "https://github.com/Tencent/WeKnora/issues/4511", "note": "公开问题来源；2026-10-20提交，2026-10-21经#4523标记completed；2026-10-23读取。仅支持历史权限能力不一致的报告，不代表当前未修复或已证实采购需求。" } ], "lead": "先用一组带标准答案、资料版本和访问角色的样本，检查答案依据、权限边界、更新生效和失败处理，再决定是否扩大到更多资料。编号查金额等精确任务，也要比较数据库查询，不能只看问答演示。", "updated_at": "2026-10-23", "path": "guides/knowledge-base-acceptance/index.html", "markdown_path": "knowledge/knowledge-base-acceptance.md", "related_service_path": "solutions/custom-agents/index.html", "related_service_name": "智能体定制" } ] }