FRONTLAB / FIELD NOTES

GEO文章收录了，豆包还是不推荐，怎么验收？

先拆开验收：文章发布、检索可见、正文引用、准确提及、主动推荐、有效咨询，是六项不同结果。“收录了多少篇”不能代替后面五项；几张推荐截图，也不能代表稳定表现。先核对合同承诺，再用固定问题和完整记录判断做到哪一步。

禺能 FrontLab · 2026-10-23 · 方法说明

先问清楚：“收录”指哪里？

请服务商提供平台名称、文章原址、查询原文、日期和原始回执。发布后台显示成功、浏览器能打开、百度能搜到、豆包来源面板出现，是不同证据，不能合并成“豆包已收录”。

IndexNow官方说明，HTTP 200仅表示收到URL通知；Google也说明，请求抓取不保证进入结果。这两者都不是豆包推荐回执。[1][2] 豆包协议说明联网搜索会检索公开网页并展示来源，同时提醒：有来源也可能答错。[3] 这些说明没有提供保证推荐的公式。

合同若只约定发布，验收只能说明发布交付完成，不能追加解释成获客完成。若约定效果，问题、样本、窗口和判定标准应在执行前写清。已经承诺的文章缺失或链接失效，可以判交付未完成；自然推荐短期为零，需要另行分析。

以下是可改写的模板，不是平台真实查询量。用自己的行业、目标客户和条件替换方括号，定稿后保留原文和版本：

不要把“推荐禺能”或官网地址塞进这两组题。品牌核实题与指定网址读取题另外建组：它们有助于查事实和资料理解，不能混进自然推荐结果。题目也不应为了容易出现某家公司而反复改到命中。

先约定题目、每题多次尝试、跨日观察窗口和记录人；次数按条件确定，不把某个次数当显著性门槛。每次开新会话，保存首条完整回答，不用追问后的结果替换。新会话也不能保证消除账户个性化。

重复测量的原始研究发现，来源和品牌出现会随运行变化；其海外样本不能直接决定豆包要测多少次。[4]

复制下列字段到表格，每次尝试一行：

模式、模型版本或地区看不到，就写Unknown（未知）。超时、登录失效、回答截断、来源面板打不开，逐项记明。回答完整但没有推荐，可记“本次未推荐”；不能把打不开面板记作“没有来源”。

汇总按题组、指标分别列：总尝试数、可判定数、未完成或未知数。写“推荐出现x/可判定n；总尝试N，未知u”，不要只留成功截图。要求观察联网的测试，未能确认联网应另列，不混入联网组；未知仍保留在总尝试中。

文章能打开但未进入可观察来源，先核对查询匹配、可访问性和平台记录；原因不清就保留未知。引用了却说错业务，回查被引原文与事实。事实正确但未推荐，不能仅凭这一点断定“权威度不够”，还需看采购条件和实际被选中的其他方案。

禺能自己的豆包自有品牌测试，在明确给出资料页后，回答正确说明了五项业务、三个入口及授权要求。但这是自有品牌、单次指定网址测试，不证明实际抓取过程，更没有自然推荐提升或咨询增长证据。[5]

短期零推荐不能单独判失败，也不能无限延期：按事先约定的窗口复盘，记录内容版本、其他渠道动作和平台变化，再决定继续、改题或停止。来源出现与改页同时发生，只是关联；没有可比基线和其他解释排查，不能把变化全算给某篇文章。

服务商给了推荐截图，可以验收吗？

可作单次观察。还需原题、时间、环境、首答与来源记录，并说明是否给了品牌或网址、总共尝试多少次。

收录有了，为什么还要测信息题？

信息题检查问题与资料如何匹配；采购题检查方案选择。两组用途不同，应分别汇总。

没有咨询，是不是GEO无效？

先查有效触达、内容与服务匹配、联系路径及来源记录。推荐和咨询之间仍有缺口，不能用其中一项替另一项。